在日常生活中，“掩耳盗铃”和“自欺欺人”常常被人们用来形容一些缺乏实际效果或逻辑的行为。尽管这两个成语看似相似，但它们之间还是存在一定的区别。

首先，从字面意义上来看，“掩耳盗铃”的核心在于“掩耳”，即捂住自己的耳朵去偷铃铛。这个行为强调的是主观上的逃避事实，认为只要自己不去听，铃声就不存在。这种做法显然违背了基本的物理规律，也暴露了行为者的愚昧无知。而“自欺欺人”则更侧重于心理层面，意指一个人通过欺骗自己来达到蒙蔽他人的目的。这种方式往往涉及复杂的人际关系和社会互动，体现了个体在面对外界压力时的一种自我保护机制。

其次，在应用场景上，“掩耳盗铃”更多地用于描述那些徒劳无功甚至荒谬可笑的行为。例如，某人在考试中试图作弊却选择最笨拙的方法，或者企业为了掩盖产品质量问题而采取表面功夫，这些都是典型的“掩耳盗铃”式表现。相比之下，“自欺欺人”则适用于更为广泛的情境，包括个人成长中的认知偏差、职场中的利益博弈以及社会文化背景下的价值取舍等。

再者，从哲学角度来看，“掩耳盗铃”可以看作是对客观真理的无视，是一种单纯的技术性错误；而“自欺欺人”则触及到了人性深处对于真相的认知困境，反映了人类在追求理想与接受现实之间的挣扎。因此，当我们评价某种现象是否属于“掩耳盗铃”或“自欺欺人”时，需要结合具体语境进行全面考量。

综上所述，“掩耳盗铃”与“自欺欺人”虽然都涉及到对真实情况的歪曲处理，但在内涵深度、适用范围以及产生的后果等方面仍存在一定差异。理解这些细微差别有助于我们更好地认识自身及周围世界，并作出更加明智的选择。