在哲学领域中，“反映论”是一种关于认识本质的重要理论，它探讨了人类如何通过感官和思维来把握客观世界。根据反映论的不同形态，可以将其分为“能动的反映论”和“机械反映论”。两者的核心差异在于对主体与客体关系的理解以及对认识过程的描述方式。

首先，让我们明确什么是能动的反映论。能动的反映论认为，人的认识活动并不是被动地复制或映射外界事物，而是具有主动性和创造性。这种观点强调人在认识过程中能够运用已有的知识经验，通过分析、综合、抽象等方法去构建对世界的理解。因此，在能动的反映论看来，认识是一个动态的过程，不仅包括对外部信息的接收，还包括内部思维的加工和创新。这使得人类能够在不断变化的环境中适应并改造现实。

接下来，我们来看机械反映论的特点。机械反映论则倾向于将认识视为一种简单的反射机制，即外界刺激直接作用于人的感官，然后通过神经系统传递给大脑形成印象。在这种模式下，人的认知被视为被动且机械化的，缺乏主观能动性。机械反映论忽略了人类思维的独特功能，比如想象、推理和判断，从而无法充分解释复杂的认知现象。

那么，为什么题目中的答案会指向选项C和D呢？通常情况下，这两个选项可能涉及以下两个方面：

- C选项：可能指代的是“主观能动性的发挥”。能动的反映论之所以区别于机械反映论，就在于它承认并重视主观因素的作用。人并非仅仅是一个接受器，而是一个积极思考者，能够利用自身的智慧和创造力去探索未知领域。

- D选项：可能指的是“认识过程中的建构特性”。能动的反映论强调认识不是单纯的复制，而是包含着建构的过程。在这个过程中，个体的经验背景、文化传统和社会环境都会影响到最终的认知结果。

综上所述，“能动的反映论与机械反映论的主要区别”主要体现在是否承认主观能动性和认识建构性这两点上。正确理解这些概念有助于我们更深入地认识人类认识的本质及其局限性。当然，具体到题目中的选项含义还需要结合上下文进一步推敲才能得出准确结论。